вторник, 11 октября 2011 г.

Я не считаю, что Джобс был иноватором и, что тем более, он изменил мир.

ай-фон и ай-пад не изменили мир, они ничего не принесли в мир нового.
Просто качественно улучшенные для массового пользователя бытовые устройства. И все. Ничего более.
Если сейчас отобрать у всех их пленшетики - ничего не изменится.

Вот Гейтс изменил мир, а Джобс - нет.

Хотя, может время покажет, и окажется, что Джобс то же приложил руки к изменению мира, но не в приборчиках на которые все молятся, а на саму идею "юзабилити в квадрате".
Может быть воодушевленные успехом Джобса, топ менеджеры поймут простую идею - подавляющее удобство использования стоит пары лет работы и потраченных денег. Может быть они перестанут делать УГ?

3 комментария:

  1. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  2. В России бы несколько таких не-инноваторов :) Думаю, что каждого, кто работал в те годы в этой отрасли можно считать инноватором.

    Из того, чего до Джобса не было, первое, что приходит в голову:
    - Мышь для ПК (насколько я помню, появилась она именно у Apple на Lisa).
    - Тач-экран, которому не нужен стилус.
    - Компьютерные анимационные фильмы, пришедшие на смену классической мультипликации.
    - Совершенно новая модель продажи музыки.

    Про Гейтса, кстати. Думаю графические интерфейсы макинтошей очень сильно повлияли на дальнейшее развитие продукции MS.

    Здесь можно долго спорить, но "Пятьдесят миллионов вопящих христиан не могут ошибаться".

    ОтветитьУдалить
  3. И тут вы правы!
    До Джобса это действительно были "академические" продукты. Но они были придуманы другими и существовали до него.

    А вот то что он их довел "до совершенства" я согласен на все 100.

    Гейтса я не за виндоус и графический интерфейс считаю инноватором (весь графический интерфейс придумали в Ксероксе и лаборатории Бел), а за то что его трудами компьютер действительно стал персональным

    В России такое не появится. У нас совершенству юзабилити не то что не уделяли внимания. Даже не рассматривали. Все наше, почему-то не удобное, не "плохое", а именно "неудобное".

    ОтветитьУдалить